Hechte landen / präsentieren. - Sauerei im Angelschein-Kurs

Zitat

...einen Hecht, oder auch andere Fische in die Augen zu greifen, dann kann den Fingern nichts passieren.

Da hat der Freund Deines Kumpels offenbar im Kurs was falsch verstanden. Stell Dir mal vor, du greifst dem Hecht bei der Handlandung mit zwei spitzen Fingern IN die Augen: StrampelStrampelKlatsch wär die logische Folge.
Wahrscheinlich meint er einen Nackengriff.

Darüber hinaus finde ich, dass die für Neulinge fehlerträchtige und somit nicht zwangsläufig fischschonende Handlandung in einem Anfängerkurs nix verloren hat.
Lieber sollten die da die richtige Handhabung des Boga-Grips üben.

@ Korsikaphil

Nein, nein, der Kursteilnehmer hat das ganz sicher richtig verstanden. Dieser "Griff" wird tatsächlich in der Praxis angewendet. Glaubst du nicht?

Dann schau mal hier zum Beispiel: Klick mich

Ich bin kein Biologe und habe daher keine Ahnung, in wie weit dieser Griff für Hechte die zurück gesetzt werden sollen, "gesund" ist. Ich persönlich würde einen lebenden Fisch niemals so behandeln!

Wenn der Fisch tot ist, sieht es natürlich ganz anders aus. Bei der Zubereitung von großen Fischen bin ich über jeden "sichere Halt" dankbar. Auf der Arbeitsplatte in der Küche wende ich diese Griff also schon an, um den Fisch zu fixieren. Das klappt auch ganz gut.

Zitat von Schimpi

Vielleicht hat er ihn auch echt nur falsch verstanden.

Ich fürchte nicht.
Die Methode des Augengriffes bei der Hechtlandung wurde in älterer Angelliteratur oft beschrieben. Aufgrund der tiefen Augenhöhlen des Hechtes würde sich das anbieten…
Das war natürlich zu einer Zeit, als Catch & Release noch ein Fremdwort und der Umgang mit der Kreatur generell unsensibler war (siehe z.B. Drahtsetzkescher).
Der Ausbildner im oben erwähnten Kurs dürfte noch einer von der „alten Schule“ sein – im negativen Sinne.
Schlagt mal alte Angelhefte aus den 70ern und 80ern auf – dort halten oft genug stolze Fänger ihre (wohlgemerkt abgeschlagenen) Hechte mit Daumen und Mittelfinger in den Augen hoch.
Aus heutiger Sicht unästhetisch, barbarisch und ablehnenswert.

Ich bin der Meinung darüber gab es hier schon mal eine Diskussion. Ging auch darum das es nicht so schlimm sei aber der Hinweis das lange Nägel sicher Schaden machen war damals wie heute aktuell.

Ich selber finde diese Art der Landung auch nicht gut wenn der wieder zurück soll, denn man kann ja nie sicher sein das man nicht doch das Auge beschädigt. Ein guter Kescher ist nicht umsonst bei uns zumindest vorgeschrieben.

arme tiere

Der Augengriff war früher wirklich mal Gang und Gäbe, selbst in den ersten PB-Videos wurde dies noch so praktiziert.

Das bestätigt mich aber immer wieder in meiner Meinung über den Sinn und Zweck der "Angel-, bzw. Sportfischerprüfung". Die ist nämlich in großen Teilen für die Mülltonne, viele "geprüfte" Angler sind nicht einmal im Stande, einen vernünftigen Knoten zu binden uswusf...

Der Augengriff ist der letzte Müll wenn ich den Fisch danach nicht verwerten möchte. Sowas Neulingen beizubringen ist echt krass. Ich fasse so keinen Fisch an.!

Das ist das Problem mit vielen Ausbildern, seit 50 Jahren nichts dazu gelernt und der festen Überzeugung, sie hätten noch recht. Hechte sind ab einer bestimmten Größe nur noch Schädlinge usw.

Ich halte das auch nicht für richtig und wende den Griffnur bei toten Fischen an um sie in der Küche halten zu können.

Es sind halt diese "alten Hasen", die "lasse ihn erstmal schlucken.."-Fraktion... .
Die gab es in den 70er und 80er Jahren immer und überall - und ich fürchte dass von denen auch noch sehr viele übrig sind... .
Ich bin aber froh das solches Verhalten immer seltener wird

Ich finde es auch echt abstoßend wie einige Angler der "alten Schule" mit den Fischen ungehen. In unserem Angelverein ist das leider auch so das man sich kaum um die Kreatur Fisch schert, grundsätzlich wird dort jeder gefangene Fisch abgeschlegen (abgesehen von den meisten Karpfen), auch wenn es ein Hecht von 1,20m ist Es gibt sogar Spezialisten die Hechte und Weißfische zusammen in einem Setzkescher hältern, da bekommt der Hecht einfach eins auf die Rübe damit er kurz betäubt ist und dann wird alles zusammen in dem Setzkescher geworfen und nach längeren Qualen dann doch abgestochen. Ich kann eine solche Art des Fischens nicht nachvollziehen, warum muss man denn jedes gefangene Rotauge, jede Schleie, Hecht, Barsch etc. abschlagen? Ich befürchte das diese Leute eine Art Komplex besitzen und das Fangen und Töten eines Fisches die ganz Sache erst interessant macht, nach dem Motto "seht her wie toll ich bin und was ich alles gefangen hab". Ich könnte mich endlos über dieses Thema aufregen!!! Man muss ja nicht jeden Fisch zurück setzen, das ginge auch am Sinn des Angelns vorbei aber den ein oder andren, gerade die die ohne hin schlecht zu verwerten sind, kann man doch in die Freiheit entlassen. So genug aufgeregt, das Ganze führt eh zu nichts da man diese Leute nicht mehr ändern wird.

Die Zeit wirds schon richten... .

kurzer Nachtrag: Ich verstehe ja wenn man auf seinen Fang stolz ist aber muss man denn jeden Fisch töten um ihn vorzuzeigen, reicht da nicht ein Foto?

Zitat von Paddi

kurzer Nachtrag: Ich verstehe ja wenn man auf seinen Fang stolz ist aber muss man denn jeden Fisch töten um ihn vorzuzeigen, reicht da nicht ein Foto?

Vielleicht können sie den Fisch lebend nicht in den Händen halten, weilsie Angst haben, dass er ihnen mit der Flosse ins Gesicht Schlägt und zurück in Nass hüpft

aber das schlimmste an all Diesen Personen ist, Dass genau Die sich am Meisten über den Kormoran Aufregen!!!! >:( >:(

Das kann nicht stimmen: ICH rege mich am meisten über den Kormoran auf.
Da bestehe ich drauf.. !!
Petri

Zitat

aber das schlimmste an all Diesen Personen ist, Dass genau Die sich am Meisten über den Kormoran Aufregen!!!!

Da hast Du recht, diese Leute sind es meistens die sich darüber beschweren nichts zu fangen bzw. zu behaupten es gäbe keinen vernünftigen Fischbestand und dafür ist dann meistens der Kormoran verantwortlich.

Zitat von Lahnfischer

Der Augengriff war früher wirklich mal Gang und Gäbe, selbst in den ersten PB-Videos wurde dies noch so praktiziert.

Das bestätigt mich aber immer wieder in meiner Meinung über den Sinn und Zweck der "Angel-, bzw. Sportfischerprüfung". Die ist nämlich in großen Teilen für die Mülltonne, viele "geprüfte" Angler sind nicht einmal im Stande, einen vernünftigen Knoten zu binden uswusf...

Für "völlig Zwecklos" würde ich die Angel-, bzw. Sportfischerprüfung nun nicht halten, das kommt aber wahrscheinlich auch viel auf die Ausbilder an- zumal es bei dem Fischereilehrgang aber auch meistens nur um Theorie geht. Die Praktische Ausbildung kommt da allgemein viel zu kurz - aber so der hier beschriebene Augengriff ist nun völlig daneben, dann doch lieber ein ordentlicher Kescher.