Kommentare zu den Bildern in der Leserbildgalerie Part II

*sonnenkind · Beitragvon *sonnenkind » 07.03.2006 - 9:59

wm66 hat geschrieben:Könnte ne abgelaichte Dame sein

abgelaicht?! eher nicht, denn der hecht wurde bereits am 09.10.2005 gefangen!

*sonnenkind

Didi · Beitragvon **Didi** » 07.03.2006 - 10:42

Naja das Foto ist entscheident,der Hecht sieht auf jeden Fall verdammt Mager aus.Die Grösse von 100cm kommt nicht so rüber.Petri Heil dem Fänger.

Didi · Beitragvon **Didi** » 07.03.2006 - 12:49

Das nenne ich doch mal ein schöne gekezeichnet Hechte,hammer Muster und schöne Farbe.Gefangen wurde der Hecht auf ein Firetiger von Rapala,er hatte die Länge von exakt 110cm und ein unbekanntes Gewicht.Das Wiegen wollten wir ihm ersparen, er dürfte etwa 14-17 Pfund gehabt haben.Und auch er macht die Berliner Gewässer wieder unsicher, schwimmt wieder in seinem Element.

Gefangen von nem alten Freund von mir.

wm66 · Beitragvon **wm66** » 07.03.2006 - 14:28

*sonnenkind hat geschrieben:
wm66 hat geschrieben:Könnte ne abgelaichte Dame sein

abgelaicht?! eher nicht, denn der hecht wurde bereits am 09.10.2005 gefangen!

*sonnenkind

Au............... im Herbst und so mager :shock:

Da stimmt mit dem Gewässer was nicht!!!

Florian_Deckner · Beitragvon **Florian_Deckner** » 07.03.2006 - 21:15

@didi: Wooow! Dieses bild hat was....
Nicht nur der wunderschöne Fisch, sondern die (irgndewie stilvolle) Haltung des Fängers.. {ß*#

Mein Favorit für&s kommende Voting!!

Didi · Beitragvon **Didi** » 07.03.2006 - 22:19

Naja da es sich um ein Freund von mir handelt klingt es vielleicht wirklich so als wollte ich hier anfangen zu tropfen vor schleim.Dem ist aber nicht so.
Dieser Hecht als solches ist von der Farbenpracht und der einmaligen Zeichnung mit abstand eins der besten Bilder die ich von einem Hecht weit und breit gesehen habe.Leider kommt es nicht so zu Geltung weil ich das Bild verkleinern musste,es handelt sich nämlich um ein Foto das mit dem Scanner erfasst wurde.
Hat man das Foto in XXL grösse kommt der Hecht noch besser rüber.

Freut mich das es dir gefällt,habe das Bild zum Voting vor geschlagen mal schauen wie weit es kommt und vor allem was die anderen User zu sagen werden.

Kevin Alt · Beitragvon **Kevin Alt** » 08.03.2006 - 10:25

nix für ungut, Didi... ist ein echt geiler Hecht, aber fotografisch gesehen gehts wesentlich besser.

wie zB der Esox von Pikehunter hier:

Bild

wm66 · Beitragvon **wm66** » 08.03.2006 - 10:52

Das ist doch immer Ansichtssache!!!!

Ich finde schon, daß Didi sein Bild sehr viel mehr Klasse hat.
Warum werde ich gleich sagen.
Erstens, der Fänger ist mit auf dem Bild!!! Und noch viel wichtiger, er grinst nicht, hat keine Zigarette im Mundwinkel, sondern konzentriert sich auf das, was wichtig ist...nämlich dem Hecht!!!
Zweitens die Zeichnung des Fisches ist wirklich nicht alltäglich, wobei Pikehunters Fisch ein ganz normales Hechtchen ist.

Also meine objektive Meinung...ganz klar Didi sein Bild liegt da um Längen vorne.

wm66 · Beitragvon **wm66** » 08.03.2006 - 10:53

aarrrrrgggggghh
Mist...edith fehlt.
Jetzt gehts bestimmt gleich wieder los...schiefer Horizont, Armeemütze usw.
Sind wir hier bei der Zeitschrift GEO oder sind wir ein Anglerforum?
Willi

Florian_Deckner · Beitragvon **Florian_Deckner** » 08.03.2006 - 13:54

Nur weil das Bild von Pikehunter eine bessere Qualität hat heißt das nicht, dass es das bessere Bild ist. Es ist zwar schön anzusehen, aber es ist nunmal nicht mehr als das. Ich finde das andere Bild hat etwas ästhetisches... irgendwie schwer zu beschreiben, aber das ist halt meine Meinung.

flashk · Beitragvon **flashk** » 08.03.2006 - 17:35

wm66 hat geschrieben:aarrrrrgggggghh
Mist...edith fehlt.
Jetzt gehts bestimmt gleich wieder los...schiefer Horizont, Armeemütze usw.
Sind wir hier bei der Zeitschrift GEO oder sind wir ein Anglerforum?
Willi

Genau meiner Meinung Willi! Wir sind hier doch kein Forum für Hobbyfotografen sonder ein Anglerforum in dem es um Fische geht! Dieses ganze Gerede von wegen "fotografisch nicht schön" etc. ist hier denke ich völlig fehl am Platz.

Aber hast Recht, wegen der Feldmütze wird es das Bild wohl nie ins Voting schaffen! :roll:

@didi
Ein tolles Bild von einem wunderschönen Fisch!

MfG

...

thenicky · Beitragvon **thenicky** » 08.03.2006 - 18:15

sagen wir es so...Das Bild von dem hecht über 100cm hat was...aber fototechnisch hätte man das sicher noch besser machen können

Außerdem steht Pikehunter & mein Bild doch eh nicht zur Debatte fürs Voting oder? Von daher hat sich das doch geklärt

Pikehunter · Beitragvon **Pikehunter** » 08.03.2006 - 18:40

ich find beide klasse {ß*#

Yog · Beitragvon **Yog** » 09.03.2006 - 10:00

Jungs, ich finde beide Hech-tBilder sind klasse.
Der große Hecht strahlt auf dem Bild ein gewisse Erhabenheit aus, superschöne Zeichung und ist die Scene ist einfach gelungen.
Und der Schniepel, der ist nun nicht ganz so farbenprächtig, das Foto glänzt aber durch eine unglaubliche Lebhaftigkeit, es sieht aus, als würde das alles genau jetzt passieren.... super!
Ich könnte mich nur schwer entscheiden, welches ich schöner finde.

Allerdings bin ich schon dafür, dass bei den Votings in der Bildergallerie das Motiv + Foto +Fisch als ganzes gesehen wird und auch genau so bewertet werden sollt. Also nur weil ein ganz toller Fisch auf einem Bild ist, der Rest aber unschön, unscharf, halb verwackelt oder sagen wir mal miserabel fotografiert ist, kann das allein nicht ausschlagebend sein. Sonst wäre das eine reine Fischbewertung, kein Fotovoting.
(Hmm... zweischneidiges Schwert)

Kevin Alt · Beitragvon **Kevin Alt** » 09.03.2006 - 10:14

da ich nebenberuflich als Fotograf arbeite, weiss ich wohl wo es beim fotografieren drauf ankommt. soviel dazu...

Der Hecht von Didis Bild ist geil, aber fotographisch geht wesentlich besser, wie schon gesagt...

@ Didi, klar sind wir ein Anglerforum und nicht Geo. Aber wenn wir schon über geile Fotos reden, dann gehört auch Kritik dazu.