Beschwerte Streamer - FliFi oder Spinnangelei

Zitat von dorfener

Mich wundert die Reaktion von Spessart Räuber nicht, denn seit Wochen hat man den Eindruck, dass einige Leute im Fliegenfischerforum nur auf Krawall gebürstet sind.

Da sprichst du mir jetzt aus der Seele, Tom.
Und das Erstaunlichste ist: Ich verstehe auch nicht den aggressiven Ton, der dabei angeschlagen wird.
Der Schonzeitkoller und der lange Winter allein können's ja wohl nicht sein.

Zitat

Das fing schon an mit den Bemerkungen übers Fliegenfischertreffen an der Mangfall, in denen den Teilnehmern vorgehalten wurde, sie würden eine Entwicklung hin zu teuren Tageskarten unterstützen. Wobei sich Taxler zum Obermoralapostel aufschwang, obwohl er genauso in der Mangfall fischt, nur eben mit der Spinnrute. Kaum ist diese Sau durchs Dorf, wird die nächste herangetrieben: Wer einen beschwerten Wooly ans Vorfach knüpft, soll als Fliegenfischer mit Acht und Bann belegt werden. Vom Tonfall der Auseinandersetzungen ganz zu schweigen. Ein einziger Kindergarten ist das zur Zeit. Just my two cents...
Tom

Man kann sich in der Tat fragen, welche Sau als Nächste durchs Dorf getrieben wird - angeklungen ist es ja schon:
Beschwerte Nymphen ? - da ja nicht very British im Sinne dry fly upstream.
Oder die neuseeländische Springermontage: Trockenfliege kombiniert mit beschwerter Nymphe?

Ich frage mich feilich: Worauf zielen solche Infragestellungen? WElches Interesse steckt dahinter?

Von welchen Grauzonen in Gewässerreglements will man ggf. profitieren?
Will man dadurch bewusst die Übergänge möglichst fließend halten?
Damit vielleicht auch noch das Tiroler Hölzl mit Nymphenzug als Fliegenfischen durchgehen darf? (Obwohl fast überall in D verboten!)
Oder das Trotting mit Nymphen - ist ja dann auch nur ein Paternoster mit einer beschwerten Nachläufernymphe?

Die Definition von Fliegenfischen ist aber doch das Eine:
Da sage ich: alles, was mit Fliegengerät (Fliegenrute, Fliegenrolle, Fliegenschnur) und der damit verbundenen Wurftechnik präsentiert werden kann, gilt als Fliegenfischen (sogar die in FliFi-Puristenkreisen verpönte Spoon-Fly).

Das Andere sind Gewässerreglements (z.B., wenn es an fly-only-Strecken heißt):
"Erlaubte Köder: Kunstfliegen aller Art" (wozu auch Bleikopfstreamer etc. zählen).
Da habe ich dann keinerlei Probleme, wenn einer solche Köder an einer betreffenden Strecke mit der Spinnrute anbietet. Es beibt aber trotzdem Spinnfischen.

Leute, lasst euch Haare wachsen; wenn's denn sein soll, auch graue.
Aber bürstet eure Glatzen nicht auf Krawall.

Zitat

Wenn ich, wie unterstellt wird, Euch „FliFi-Spezialisten“ ans Bein pinkeln wollen würde,
dann fielen mir und manch anderem hier richtig fiese Themen dazu ein – glaube mir!

Na, da bin ich aber mal gespannt!
Tu dir keinen Zwang an und hau rein - wenn du das Echo verträgst.

Ich unterstelle dir gar nichts, ich wundere mich nur über die seit Wochen zu registrierende Feindseligkeit uns Fliegenfischern gegenüber, zumal in diesem Board, wo nun wirklich keine FliFi-Snobs zugange kommen, sondern eher Allrounder mit einem gewissen faible zum Fischen mit der Fliegenrute.

Klar, Helmut.
Der Zusammenhang war eigentlich nur der, dass die Attacken auf die Fliegenfischer von euch Angelkojaks kommen.
Sollte keine Kritik an deiner Nicht-Haartracht sein - die dir ja auch hervorragend steht.

Zitat von Taxler

Hallo Hogy,

was für ein Fisch ist das denn auf dem Bild ...?
(wenn ich ihn kennen müsste dann schäm ich mich auch 5 Sekunden lang für die Frage)

Der sieht ja echt toll aus!

Hallo Taxler, das ist ein Redfish (Sciaenops ocellatus).

Entschuldigt bitte, dass ich zu diesem Thema Streamer einen kleinen Hinweis anführen möchte.

So gesehen im Blinkerheft Nr. 9 Sept. 2005 Seite 116-117

Waltons Fischchen

Spinnfischen und Fliegenfischen haben einen gemeinsamen Vater, denn die ersten
Kunstfische waren nicht aus Blech und nicht aus Holz.
Sie waren aus Faden und Federn.

Bericht von Ingo Karwath.

Wer das Heft besitzt kann nachlesen.

Peter liegt mit der vermuteten Paranoia vielleicht gar nicht so falsch!?

Oder wo siehst du einen Angriff auf dich, wenn er die Eingangsfrage stellt und wir anderen dann refelktieren, was wir als "reines Fliegenfischen" sehen?

Und die Sache mit den Angelglatzen ist ja wohl allerunterste Schublade, für einen Pfarrer gleichzweimal, oder mehr.

Zitat

Leute, lasst euch Haare wachsen; wenn's denn sein soll, auch graue.
Aber bürstet eure Glatzen nicht auf Krawall

Man kann sowas natuerlich auch absichtlich falsch verstehen, das war bestimmt nicht woertlich gemeint...

Ganz ehrlich: ich kann Fabian, Gerhard und alle anderen Fliegenfischer total verstehen, seit Wochen hat man hier den Eindruck das es immer gegen die Fliegenfischer geht, sie geben zu viel Geld fuer Tageskarten aus, sie denken sie waehren die Elite und all so ein Scheiss.
Was soll das?
Was wollt ihr denn mit dolchen Diskussionen bezwecken, ausser zu Provozieren?

Zitat

Und die Sache mit den Angelglatzen ist ja wohl allerunterste Schublade, für einen Pfarrer gleichzweimal, oder mehr.

Wie wäre es mit ein bisschen mehr Humor? Und Gelassenheit?

Irgendwo hört die Gaudi aber auch auf und bei solchen Anspielungen habe ich keinen Funken von Humor. Tut mir leid, aber da reagiere sehr ungelassen, auch wenn es nur grob fahrlässig so dahingefaselt wurde.

Und zum x-ten male. Keiner pisst hier irgendwen an. Vielmehr sehen hier einige ständig Schuhe herumliegen, von denen sie meinen, sie müssten sie anziehen.

Grob fahrlässig daherzufaseln überlasse ich anderen.

Und natürlich stelle ich keinerlei ursächlichen Zusammenhang zwischen Frisuren und Meinungen her.
Mir ist es auch völlig gleich, ob einer sich selbst und seiner Holden eher plattert oder mit wallender Mähne gefällt.

Allerdings frage ich mich schon, warum hier dauernd Schuhe ausgestellt werden, die wir Fliegenfischer uns anziehen sollen. Und warum sich Friedfischangler, Waller - und Renkenfischer so bemüht um die reine Lehre des Fliegenfischens zeigen.
(Hoffentlich sind wir jetzt von der Frisurendebatte weg!)

Kein Mensch wird dir irgendwelche Lehren aufs Auge drücken. Ganz sicher nicht! Es stellt dir auch keiner einen Schuh hin. Es greift auch niemand deine bevorzugte Angelart an. Alles was hier passiert ist, dass der Peter in einem Thema eine These aufgestellt hat, über die jeder seine Ansichten geäußert hat. Bumm. Das war und ist alles. Wenn nun ich eine Sache von meiner Seite sehe und du sie von der deinen, dann ist das auch nichts neues auf diesem Planeten. Wo du da allerdings Attacken siehst, ist mir völlig schleierhaft! Das bitte sehr möchte ich hier schwarz auf weiß lesen!

Zitat

Es greift auch niemand deine bevorzugte Angelart an

Der war gut!

Zitat von Raubfischer92

Der war gut!

Jawohl, der ist auch wahr. Es ist mir nämlich sowas von wurscht, wie jemand seine Fische fängt, so lange er dabei legal zu Werke geht. Es ist mir auch scheissegal, wenn ich selber als Maden-Bader dabei wegkomme. So viel Humor habe ich locker!

Es wäre nur ganz nett, wenn hier alle alles lesen und zu verstehen versuchen und nicht nur das konsumieren, was zu einer echauffierten Antwort gereicht und oftmals falsch zitiert ist, oder gleich aus der Luft gegriffen wurde. O.k.!?

Hallo,
nur um ganz kurz wieder auf die Ausgangsfrage zurückzukommen, denn mittlerweilen dürften die, die sich für das Thema interessiert haben, abgestimmt haben. "Fischers Meinung" sagt zu zwei Dritteln, dass beschwerte Streamer eher dem Fliegenfischen zuzuordnen sind. Punktum.
Klar, dass das natürlich keine repräsentative Umfrage mit etc. blabla, ist, und daher keiner statistischen Überprüfung standhält, aber sie gibt wohl die Meinung der boardies hier wieder. Nachdem die Frage nicht weiter in die Tiefe ging ( z.B. würde ich persönlich durchaus einen Unterschied zwischen Hegers Wallerkiller und einem 12er Whoolly Bugger sehen ), ist wohl mit gänzlich neuen Aspekten nicht zu rechnen. Wobei die Übergänge der einzelnen Angelmethoden durchaus interessant wären, zumindest für die Allrounder hier im Forum, bei denen ich mich eigentlich zuhause fühle,

Giselher