Beiträge von Joscha

Zitat von Jørn

Naja, immerhin hat er Fische gemacht!! Und Humor hat er auch gehabt, sonst gäbe es keine Meerschweinchen...

andal - sei doch froh, dass der Mensch seinen eigenen Willen bekommen hat. Das macht die Sache zwar nicht immer einfach, aber wir sind keine von Gott geschaffenen Puppen, die von ihm gesteuert werden.

Zitat von ami

ich wollte damit eig. nur sagen, dass nicht alles was in der Bibel steht auch sinnvoll ist.
Ich erinner mich an eine Stelle im alten Testament
(grobes Zitat, weiß nicht mehr genau)

" du hast mir eine Beule zugefügt, ich habe dich getötet"

Und gerade mit dem Adam und Eva Beispiel ist es das gleiche.
Ich setzte mal voraus, dass du die biologische Vorgehensweise kennst wie ein Mensch bzw. neues Leben entsteht^^
Und wie gesagt, Adam und Eva sind wohl nicht all unsere Vorfahren, und kain und Abel etc.. gab es da noch andere Frauen?

Alles anzeigen

Nun, ich finde schon, das das, was in der Bibel steht, auch sinnvoll ist. Das was du meinst heißt "Auge um Auge, Zahn um Zahn" und bedeutet soviel, dass man gleiches mit gleichem vergelten soll, und nicht noch höher zurückschlagen muss. Übrigens hat das Jesus in der Bergpredigt wiederrufen -> wenn dich einer auf die Wange schlägt, dann halte ihn auch noch die andere hin (ok, ich glaub, es war mit linke Wange, rechte Wange), das zeigt einfach, das Christen nicht unbedingt zurückschlagen müssen.

Adam und Eva ist immer so eine Sache. Es ist zum einen Teil sicher eine Abgrenzung zu den umliegenden Kulturen, zum anderen hat es durchaus einen symbolischen Wert, muss also nicht unbedingt genauso stattgefunden haben.

Wie auch schon mehrfach gesagt: Der Glaube ist und bleibt in vielen Bereichen eine strittige Sache, fast jeder hat seine eigenen Auffassung. Die Bibel z.B. als Richtlinie zu benutzen ist shcon mal ein richtiger Ansatz, man könnte es aber m.E. ruhig etwas genauer nehmen mit der heiligen Schrift
Es ist wichtig, die Meinung des anderen zu akzeptieren, allerdings kann man auch ruhig seine eigenen Ansichten vertreten.

Schicks mir doch einfach als E-mail, ich schau mal, ob ichs hochladen kann. Mach ich zwar eigentlich nicht für andere User, aber ich hab gerade Zeit

Wieviel MB/KB hat den das Bild ?

Na dann: Petri Heil Hört sich ja nach einem richtig schönen Fisch an. Zum Bild: Ich kann es leider nicht öffnen, ich weiß nicht, wie es den anderen geht.

Nö, hab ich von Walter Bradley ausrechnen lassen Von ihm stammen auch meine Informationen zur Wahrscheinlichkeit der Bildung. Wer ihn nicht kennt - einfach googeln, sind genügend Einträge über ihn

Zitat von Raubfischer92

ich hab irgendwo so ein dorsch-extra is das die???

Gelbe DVD über Dorsche - hört sich nach der vorletzten Zielfisch-DVD von der F&F an

Schau mal ein bisschen höher Da hab ich schon eine Erklärung abgegeben. Das Mikro-Evolution existiert, will ich nicht abstreiten, aber dass das ganze noch auf die Makro-Evolution ausgeweitet wird, ist wissenschaftlich nicht haltbar

Zitat

Und dass Bakterien/Einzeller aus Materie entstehen ist gar nicht mal sooo unwahrscheinlich!

Die Zahlen hab ich auch schon gegeben, so viel zum thema gar nicht mal sooo unwahrscheinlich

Genau, der menschliche Körper ist wohl zu recht "die Krone der Schöpfung". Wenn man sich überlegt: alle Organe arbeiten erstklassik zusammen, bilden eine Einheit - einfach perfekt

Servus Jörn
Viel Spaß hier Mal wieder ein bekanntes Gesicht

Weißt du, wie unwahrscheinlich es ist, dass sich nur durch Zufall lebewesen bilden ?

Um ein Protein zu erhalten müsste man 100 Aminosäuren in der richtigen Reihenfolge hintereinander ketten, um 1 Protein zu bekommen ! Jetzt brauchen wir noch eine Sammlung von etwa 200 verschiedenen Proteinen, die alle die passende Funktionen besitzen, um eine lebende Zelle zu erhalten !

Die Wahrscheinlichkeit ist selbst unter den "perfekten" Bedinungen astronomisch gering

Selbst wenn man den gesamten Kohlenstoff des Universums auf die Erde bringen würde, um die chemischen Reaktionen bestmöglich/schnellstmöglich zu beschleunigen, und wir eine Milliarde Jahre warten würden, dann wäre die Wahrscheinlichkeit, dass nur ein einziges funktionierendes Protein entstanden wäre , immer noch 1 zu einer 1 mit 60 Nullen !

Das mal für alle, die immer noch an die Evolution glauben, und meinten diese wäre um einiges wahrscheinlicher als die christliche Idee. Beim Anblick solcher Zahlen muss sich doch der gesunde Mensch selbst denken, dass da kein Zufall im Spiel war. Und das war es auch nicht !

Was ich gerade leider bemerken musste: Die meisten halten die Evolution immer noch für eine reale Sache. Das mag zwar in der Mikro-Evolution (Evolution innerhalb einer Rasse) stimmen, nicht aber in der Makro-Evolution (Evolution die Rassenübergreifen funktionieren sollte, z.B. vom Fisch zum Säugetier), wie sie oft allgemein angenommen wird. Dies ist so gut wie gar nicht möglich.

Was übrigens fehlt: Es gibt keinen Zwischenweg: Warum hat nicht Gott mit Hilfe eines Urknalls die Erde entstehen lassen ? Ich bin Christ, und habe mir oft schon dazu Gedanken gemacht. Das es Urknälle gibt, halte ich für realistisch. Ein kleines Teilchen mit anhähernd der Dichte unendlich und dem Volumen 0 - warum nicht ?
Aber doch muss irgendwie ein Gott (für manche auch einfach eine übersinnliche Kraft) ihre Finger im Spiel gehabt haben.

Meine Meinung. Übringes: Die Wissenschaft hat noch nicht wiederlegen können, dass es keinen Gott gibt, eher im Gegenteil

Vielleicht noch was allgemeines: Das Wasser des Lago Maggiore ist relativ klar. Wenn du dann noch aufrecht am Wasser stehts und die Sonne hinter dir ist, wirfst du einen langen Schatten, und wirst von den vorsichtigen Forellen schnell gesehen.

Ich weiß nicht, aus welcher Stellung du angelst, aber ich empfehle dir entweder eine Deckung zu nutzen (z.B. Baum) oder aus der Hocke zu fischen. Das ist zwar etwas unangenehm, du wirst aber von den Fischen nicht so schnell bemerkt

Naja, mit einer dünnen Monofilen kann man auch kleine Spinner gut 20-30 m werfen, und so eine Schnur kostet auch nur ein paar Euro - wäre eine sinnvolle Investition für die Zukunft

Du sagst, dass die Fische steigen - wie wäre es mit Fliegenfischen (würde ich bevorzugen) oder Fliegen am Sbiro (wäre die Alternativ-Methode) ?

Juhuu, alle Jahre wieder

In den letzten Jahren hat eigentlicher der Boilie die besten Fänge gebracht, was aber nicht heißt, dass andere Köder nicht genauso gut fangen. Die Liste ist endlos: Mais, Maden, Wurm, Frolic, usw.

Ich glaub, das Thema gibts jetzt schon ein paar mal

Nichtsdestotrotz: Willkommen im Forum, willst du dich nicht noch mal vorstellen ?

Montage verfeinern, feiner fischen Hauptschnüre um die 0,18-0,20 sind da schon recht, allerdings weiß ich ja momentan nicht, wie du fischst. Wie wärs mit einem Fluorocarbon-Vorfach ?

Bitte Hat ja leider nicht mit der Äsche geklappt, die sah auch gut aus

Alles gute Andal. Hoffe auch in den nächsten Jahren viele deiner qualifizierten und tollen Beiträge genießen zu dürfen

Hm, ich würde auf jeden Fall auf Wobbler umsteigen. Im Lago Maggiore gibt es ja auch Döbel, die würden einen kleinen Wobbler nehmen. Blech ist in den meisten Gewässern nicht mehr der große Bringer, da viel zu oft eingesetzt. Das gilt für Spinner und für Blinker.

Aber wie andal schon geschrieben hat - vielleicht ist der Spot einfach überfisch/leergefischt. Ich hab im Sommer immer wieder Döbel recht nahe am Ufer gesehen, wie wärs mit ein bisschen Pirschen und Ufer abangeln ?

Ganz schön feist. naja, tröste dich: Als ich gerade versucht hab, zadrogs Bilder von seiner Äsche hochzuladen stand mein Compi praktisch für die letzten 15 min. still wegen der großen Datenmenge