Sommerhitze-Fischssterben größeren Ausmaßes nur eine Zeitfrage?

Die kleinen Bäche am Niederrhein sind teilweise bereits ausgetrocknet. Ein paar Angler haben jedoch einen Großteil der Fische retten können. Weitere werden folgen, wenn es so weitergeht...

Ich selbst habe noch keinen toten Fisch gesehen, weiß aber dass schon die ersten Gewässer gekippt sind und Fische gestorben sind. Das betraf hauptsächlich kleine Seeen mit 2-3m Tiefe hier.

Sollten Strom und eine leistungsfähige Pumpe vorhanden sein, kann man umwälzen und so Sauerstoff ins Wasser bringen. Das machen wir zur Zeit mit unserem Forellenteich.
Ausserdem pumpen wir Frischwasser zu (mit Erlaubnis).

Feuerwehren helfen sicherlich hin und wieder, je nachdem wie der Bürgermeister das sieht.
Aber eine dauerhafte Entlastung können die Jungs auch nicht sicherstellen.
Problematisch sehe ich ebenfalls das Umsiedeln von bedrohten Fischen, da diese den Transport nicht überstehen.
Bei Kleingewässern kann sich nur der Verein oder Pächter selbst dauerhaft helfen.

Genau nach oder noch besser bei so einem Fischsterben sollte ein Verein einen durchdachten Plan haben. DANN werden Genehmigungen zügig erteilt, ggf sogar Zuschüsse vergeben. JETZT ist es medienwirksam, die Angler wären die Guten, die Retter. JETZT hätte man viele freiwillige Helfer. In guten Zeiten mahlen die Mühlen langsam.

In Rostock ist jetzt vor kurzem ein Bach/Graben umgekippt und viele Fische sind gestorben. Schade, denn obwohl es ein kleines Gewässer war, war es schön dort zu angeln.

Zwei Interessante Videos zu diesem Thema
https://www.youtube.com/watch?v=l2rG9uTYG3s
https://www.youtube.com/watch?v=cdAUcs3o7cI

Bei Nutzpflanzen macht das durchaus Sinn. Es muss aber auch hier nicht zwingend sein. Man kann doch auch auf andere Pflanzen umstellen. Generell bin ich gegenüber Gentechnik positiv eingestellt.. Ich habe BIO 4stdig und da hab ich auch meine besten Noten. Wir haben Gentechnik ausführlich besprochen und ich finde das ist eine wahnsinnig tolle technologie die wir nutzen sollten. es liegt nur an den menschen keine scheise damit zu bauen (Krankhheitserreger modifizieren...) und es gibt auch Grenzen (Finger weg vom Menschen). Ich halte Gentechnik also durchaus für sinnvoll. Aber nicht bei Wildfischen. Im Prinzip ist Gentechnik beschleunigte Evolution in die Richtung in der es dem menschen passt. Bei Wildtieren halte ich das allerdings für unnötig. Gentechnik mag bei pflanzen auch noch so gut funktionieren, je komplizierter die Lebewesen werden desto mehr Risiken birgt eine genetische Änderung. ich meine es gibt zwar schon Lachse die genetisch so verändert wurden das sie wahnsinnig schnell wachsen, aber das sind farmlachse und die sind sehr wahrscheinlich steril. wenn man das bei Wildfischen macht braucht man erstmal eine unglaubliche menge an genetisch veränderten fischen und man müsste alle normalen fische töten da diese sich dann kreuzen würden und man wieder fast am Anfang stände. wer soll das denn auch überhaupt bezahlen?
wenn es wirklich s0 verheerend ist dann s0llte man entweder seine Gewässer besser pflegen 0der diese mit Sauerst0ff und Frischwasser aufwendig vers0rgen
0der man wehrt sich nicht mit Händen und Füßen gegen den Klimawandel den eh keiner st0ppen kann (anderes Thema( und akzeptiert das nun die Stunde für andere neue Arten schlägt
Wenn sich die Klimaz0nen in Richtung P0lkappen verschieben dann s0llte d0ch die Tierwelt auch f0legen 0der?
Ich sage nicht wir s0llen fremde Arten besetzen eher s0llte man der Natur nur unter die Arme greifen und nicht versuchen sie zu beherrschen
man kann sie lenken aber nicht die Richtung bestimmen
Entweder die Fische passen sich an 0der sie sterben und andere werden f0lgen

In meinen Augen greift der Mensch eh schon zu viel in die Natur ein, daher ein klares Nein zur Gentechnik.

Zitat von Dreamworker

In der Landwirtschaft wird zur Zeit buchstäblich heiß diskutiert, bestimmte Feldfrüchte und Obstpflanzen gentechnisch so zu verändern, das diese auch längere Hitze- und Trockenheitsperioden OHNE Qualitätsverluste überstehen können.

Gentechnik durch die Hintertür. Nein Danke!

Zitat von Dreamworker

Was haltet ihr davon, wenn mit Edelfischen wie Salmoniden und anderen Raubfischen dasselbe gemacht wird, allerdings nur im Zusammenhang mit einer größeren Sauerstoffknappheits-Toleranz?

Gar nichts. Gentechnik ist noch nicht mal im Ansatz erforscht.

Zitat von Dreamworker

Solche Sommer wie dieses Jahr sind im Zuge des Klimawandels zukünftig wohl häufiger zu erwarten.

Sind sie wohl eher nicht. Es ist völlig normal, dass es mal heißere und kältere Perioden gibt. Einer der heißesten Orte der Welt ist das Death Valley und die höchste, jemals gemessene Temperatur wurde schon 1913 gemessen. Ähnlich sieht es in anderen Regionen auch aus.

Das ist alles völlig normal und keinesfalls beeinflussbar. Ja, die Polkappen schmelzen und ja, das Ross Schelfeis bricht in gigantischen Massen ab. Das ist aber unbedeutend. Denn tatsächlich nimmt die Eismasse der Antarktis schon seit Jahren extrem zu. Was wiederum zeigt, dass die Klimamodelle alle Mist sind.

Zitat von Dreamworker

Wie soll jetzt vorgegangen werden, was ist eure Meinung?

Rückbau der Flußverbauungen, Notfallpläne, um in solchen Akutfällen Sauerstoff zuführen zu können. Weiter in Richtung alternative Energiegewinnung forschen um weniger Kraftwerke mit Flusswasser kühlen zu müssen. Solche Dinge eben. Handfeste, machbare Maßnahmen, nicht die vermeintlich einfache Lösung, mit der man sich dann wieder neue und noch weniger kalkulierbare Probleme einkauft.

Zitat von #Allround#Nachhaltig

gegen den Klimawandel den eh keiner st0ppen kann

So sieht es aus. Gab es schon immer, wird es immer geben. Grönland heißt nicht umsonst GRÜNland. Eben weil da nicht immer Eis war. Genauso wie man Reste von Holzhütten unter den sich zurückziehenden Gletschern findet. Auf der Erde haben sich schon immer kalte und warme Zeiten abgewechselt. Es ist lächerlich zu glauben, der Mensch könne das beeinflussen.

Zitat von Valestris

In meinen Augen greift der Mensch eh schon zu viel in die Natur ein, daher ein klares Nein zur Gentechnik.

Genau das, danke!

Wow ich bin erfreut das es noch solche wie dich gibt. Ja Grönland heist so weil es mal grün war! Un wenn Eis im Wasser schmilzt steigt der Wasserspiegel nicht. Schmeißt mal einen Eiswürfel in ein Glas Wasser und schaut vor und nach dem schmelzen nach ob das der Wasserspiegel schmilzt. Ich habe das große Glück einen Lehrer gehabt zu haben der sich intensiver damit beschäftigt hat und uns Schülern gezeigt hat wie man an der Nase herum geführt wird damit einige wenige profitieren (der Klimawandel ist deine Schuld kauf dir ein neues besseres auto mit weniger Emission und gib mir dein Geld!). Alleine hätte ich mich da nicht ran getraut aber wenn du das schon ansprichst muss ich dir da den Rücken stärken.
Nur weil jeder daran glaubt muss es nicht gleich stimmen!

Zitat von Minimalist

Gentechnik ist noch nicht mal im Ansatz erforscht.

Gentechnik ist doch nichts Natürliches das man erst erforschen muss! Auserdem ist das kein Argument gegen Gentechnik. Wenn dem so wäre müsste man eher mehr daran Forschen und mehr ausprobieren. Gentechnik hat so ein hohes Potenzial und es ist in meinen Augen eine Schande das Gentechnik von der Bevölkerung so sehr verteufelt wird. Man könnte Krankheiten damit heilen und die landwirtschaftliche Produktion um ein vielfaches steigern. Von sterilen Pflanzen geht nicht mal eine Gefahr der unkontrollierten Verbreitung aus! Und die meisten sind steril damit die Farmer immer wieder neue kaufen müssen und die Dinger nicht selber vermehren.

Die meisten haben Meinung ohne Fachwissen oder haben sich nur mit einer Seite befasst, die sie um keinen Preis verlassen, das ist in vielen Themen, auch beim Klimawandel, ein Problem.